甘南藏族自治州土地利用与生态风险时空演变及驱动因素

doi:10.13866/j.azr.2024.07.06

干旱区研究 ›› 2024, Vol. 41 ›› Issue (7): 1140-1152.doi: 10.13866/j.azr.2024.07.06

甘南藏族自治州土地利用与生态风险时空演变及驱动因素

高鹏程¹(), 岳艳妮¹(), 鄢继选¹, 王世杰²^,³^,⁴, 别强²^,³^,⁴

1.甘肃农业大学水利水电工程学院，甘肃兰州 730070
2.兰州交通大学测绘与地理信息学院，甘肃兰州 730070
3.地理国情监测技术应用国家地方联合工程研究中心，甘肃兰州 730070
4.甘肃省地理国情监测工程实验室，甘肃兰州 730070

收稿日期:2024-03-25 修回日期:2024-05-09 出版日期:2024-07-15 发布日期:2024-08-01
通讯作者: 岳艳妮. E-mail: 18893310959@163.com
作者简介:高鹏程（1995-），男，硕士，助教，研究方向为土地利用覆被变化、预测及对环境的影响. E-mail: amcheng_gpc@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(41861061);国家自然科学基金项目(42101096)

Spatio-temporal evolution and driving factors of land use and ecological risk in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture

GAO Pengcheng¹(), YUE Yanni¹(), YAN Jixuan¹, WANG Shijie²^,³^,⁴, BIE Qiang²^,³^,⁴

1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, Gansu, China
2. Faculty of Geomatics, Lanzhou Jiaotong University, Lanzhou 730070, Gansu, China
3. Nation-local Joint Engineering Research Center of Technologies and Applications for National Geographic State Monitoring, Lanzhou 730070, Gansu, China
4. Gansu Provincial Engineering Laboratory for National Geographic State Monitoring, Lanzhou 730070, Gansu, China

Received:2024-03-25 Revised:2024-05-09 Online:2024-07-15 Published:2024-08-01

摘要/Abstract

摘要：

本文以甘南藏族自治州为研究区域，基于1990—2020年每间隔10 a的土地利用数据，拟探明甘南藏族自治州土地覆盖时空演变规律，分析土地利用时空变化和驱动因素之间的驱动机理，利用IDRISI Selva软件，通过CA-Markov模型对甘南藏族自治州2030年土地利用情况进行模拟预测并探讨了土地利用变化导致的生态风险变化情况。结果表明：（1） 1990—2020年研究区土地利用结构发生了较大变化，草地和林地为优势土地利用类型，草地为主要转出土地利用类型。（2） 1990—2020年耕地和建设用地的土地利用动态度较高，土地利用变化贡献率较高的是耕地、林地及草地，林地变化强度最大。（3）基于DEM、坡度、距道路距离、人口密度和经济密度因素对研究区土地利用变化驱动机理进行分析可见，人口和经济状况对土地利用结构影响较大。（4）采用CA-Markov模型对研究区2020年和2030年土地利用结构进行模拟预测的Kappa指数为0.88，预测精度较高。（5）研究区由土地利用变化导致生态风险较高的区域为夏河县和合作市北部、玛曲县东南部，其土地利用类型以未利用地、草地和林地为主。

关键词: 土地利用, CA-Markov模型, 时空演变, 生态风险, 甘南藏族自治州

Abstract:

This paper studies the Gannan Tibetan Autonomous Prefecture. Based on the land use data at 10-year intervals between 1990 and 2020, it intends to explore the spatiotemporal evolution of land cover in the Gannan Tibetan Autonomous Prefecture, analyze the driving mechanism between spatiotemporal changes in land use and the driving factors, predict the land use in 2030 based on simulations, and discusses the changes in ecological risks due to land use changes by applying the IDRISI Selva software with the CA-Markov model. The results showed that (1) from 1990 to 2020, the land use structure of the study area changed considerably, with grassland and forest land becoming the primary land use types and grassland becoming the main diversion land use type. (2) from 1990 to 2020, the land use motivation of cropland and construction land was higher, and the maximal contribution to the land use change was made by cropland, woodland, and grassland, with the greatest intensity being woodland. (3) based on DEM, slope, distance from the road, population density, and economic density, the driving mechanism of land use change in the study area was analyzed; population and economic status have a marked impact on land use structure. (4) the Kappa index of the simulated-prediction of the land use structure of the study area in 2020 and 2030 using the CA-Markov model was 0.88, with a high prediction accuracy. (5) the regions in the study area with high ecological risks caused by land use changes were Xiahe County and the northern part of Hezuo City, and the southeastern part of Maqu County, where the land use types are dominated by unutilized land, grassland and forest land.

Key words: land use, CA-Markov model, space-time evolution, ecological risks, Gannan Tibetan Autonomous Prefecture

高鹏程, 岳艳妮, 鄢继选, 王世杰, 别强. 甘南藏族自治州土地利用与生态风险时空演变及驱动因素[J]. 干旱区研究, 2024, 41(7): 1140-1152.

GAO Pengcheng, YUE Yanni, YAN Jixuan, WANG Shijie, BIE Qiang. Spatio-temporal evolution and driving factors of land use and ecological risk in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture[J]. Arid Zone Research, 2024, 41(7): 1140-1152.

图/表 12

图1

图2

表1

表2

图3

图4

图5

图6

图7

表3

图8

图9

参考文献 24

[1]	李钊, 安放舟, 张永福, 等. 喀什市生态系统服务价值对土地利用变化的响应及预测[J]. 水土保持通报, 2015, 35(5): 274-278.
	[Li Zhao, An Fangzhou, Zhang Yongfu, et al. Prediction of ecosystem services value and its response to land use change in Kashi City[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2015, 35(5): 274-278.]
[2]	刘毅. 论中国人地关系演进的新时代特征——“中国人地关系研究”专辑序言[J]. 地理研究, 2018, 37(8): 1477-1484. doi: 10.11821/dlyj201808001
	[Liu Yi. Preface to the special issue on Chinese man-land relationships in a new era[J]. Geographical Research, 2018, 37(8): 1477-1484.] doi: 10.11821/dlyj201808001
[3]	郭健斌, 张英, 张志伟, 等. 基于地理探测器的藏东南高山峡谷区土地利用变化及其驱动机制——以西藏林芝市为例[J]. 中国农业大学学报, 2023, 28(4): 210-226.
	[Guo Jianbin, Zhang Ying, Zhang Zhiwei, et al. Land use change and its driving mechanism in the alpine gorge of southeast Tibet based on geodetector: A case study of Nyingchi City[J]. Journal of China Agricultural University, 2023, 28(4): 210-226.]
[4]	王鹏, 秦思彤, 胡慧蓉. 近30 a拉萨河流域土地利用变化和生境质量的时空演变特征[J]. 干旱区研究, 2023, 40(3): 492-503.
	[Wang Peng, Qin Sitong, Hu Huirong. Spatial-temporal evolution characteristics of land use change and habitat quality in the Lhasa River Basin over the past three decades[J]. Arid Zone Research, 2023, 40(3): 492-503.]
[5]	张炳智, 张丽, 张继贤. 利用遥感技术进行全球测图项目中的中国土地利用覆盖和植被分类图的制作[J]. 测绘科学, 2002, 27(1): 42-46.
	[Zhang Bingzhi, Zhang Li, Zhang Jixian. Produce landuse & landcover and vegetation data of global mapping by the remote sensing technology[J]. Science of Surveying and Mapping, 2002, 27(1): 42-46.]
[6]	王兵, 臧玲. 我国土地利用/土地覆被变化研究近期进展[J]. 地域研究与开发, 2006, 25(2): 86-91.
	[Wang Bing, Zang Ling. Recent progress of studies on land use and land cover change in China[J]. Areal Research and Development, 2006, 25(2): 86-91.]
[7]	周广金, 吴连喜. 近30年巢湖流域土地利用变化及其驱动力研究[J]. 东华理工大学学报(自然科学版), 2009, 32(3): 265-270.
	[Zhou Guangjin, Wu Lianxi. Land use change and its driver factor in Chaohu Lake Basin[J]. Journal of East China Institute of Technology, 2009, 32(3): 265-270.]
[8]	王海军, 孔祥冬, 张勃. 空间统计模型在土地利用与覆被变化模拟与预测中的应用——以Logistic-CA-Markov模型为例[J]. 科学技术与工程, 2016, 16(15): 139-143.
	[Wang Haijun, Kong Xiangdong, Zhang Bo. Application of spatial statistical model in LUCC simulation and forecast: Taking the Logistic-CA-Markov Model as an example[J]. Science Technology and Engineering, 2016, 16(15): 139-143.]
[9]	许月卿, 田媛, 孙丕苓. 基于Logistic回归模型的张家口市土地利用变化驱动力及建设用地增加空间模拟研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2015, 51(5): 955-964.
	[Xu Yueqing, Tian Yuan, Sun Piling. Study on driving forces and spatial simulation of land use change in Zhangjiakou City based on Logistic Regression Model[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis, 2015, 51(5): 955-964.]
[10]	吴桂平. 不同尺度转换方式对土地利用格局模拟的影响效应研究[J]. 水土保持研究, 2010, 17(5): 75-79.
	[Wu Guiping. Exploring effect of different scaling methods on simulation of land use patterns[J]. Research of Soil and Water Conservation, 2010, 17(5): 75-79.]
[11]	乔治, 蒋玉颖, 贺曈, 等. 土地利用变化模拟研究进展[J]. 生态学报, 2022, 42(13): 5165-5176.
	[Qiao Zhi, Jiang Yuying, He Tong, et al. Land use change simulation: Progress, challenges, and prospects[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(13): 5165-5176.]
[12]	Zhao G W. Effects of spatial scale in Cellular Automata model for land use change[J]. Lecture Notes in Electrical Engineering, 2013, 156(1): 101-106.
[13]	朱磊, 夏鑫鑫, 杨爱民, 等. 玛纳斯河流域绿洲区耕地扩张的CA-Markov模型参数敏感性分析[J]. 干旱区研究, 2020, 37(5): 1327-1336.
	[Zhu Lei, Xia Xinxin, Yang Aimin. et al. Expansion of cultivated land in the oasis area of the Manas River basin sensitivity analysis of CA-Markov model parameters[J]. Arid Zone Research, 2020, 37(5): 1327-1336.]
[14]	王功文, 陈建平, 丁火平. 基于CA模型的北京及邻区土地荒漠化动态演化评价[J]. 地学前缘, 2004, 11(2): 378.
	[Wang Gongwen, Chen Jianping, Ding Huoping. Dynamic evolution assessment of land desertification in Beijing and its neighboring areas based on CA Model[J]. Earth Science Frontiers, 2004, 11(2): 378.]
[15]	王建兵, 安华银, 汪治桂, 等. 甘南高原秋季连阴雨的气候特征及主要环流形势[J]. 干旱气象, 2013, 31(1): 70-77. doi: 10． 11755 /j． issn． 1006 － 7639( 2013) － 01 － 0070
	[Wang Jianbing, An Huayin, Wang Zhigui, et al. The climatic characteristics of continuous autumn rain in Gannan Plateau during 1981-2010 and the main circulation[J]. Journal of Arid Meteorology, 2013, 31(1): 70-77.]
[16]	谢花林. 基于景观结构和空间统计学的区域生态风险分析[J]. 生态学报, 2008, 28(10): 5020-5026.
	[Xie Hualin. Regional eco-risk analysis of based on landscape structure and spatial statistics[J]. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(10): 5020-5026.]
[17]	陈心怡, 谢跟踪, 张金萍. 海口市海岸带近30年土地利用变化的景观生态风险评价[J]. 生态学报, 2021, 41(3): 975-986.
	[Chen Xinyi, Xie Genzong, Zhang Jinping. Landscape ecological risk assessment of land use changes in the coastal area of Haikou City in the past 30 years[J]. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(3): 975-986.]
[18]	张学斌, 石培基, 罗君, 等. 基于景观格局的干旱内陆河流域生态风险分析——以石羊河流域为例[J]. 自然资源学报, 2014, 29(3): 410-419. doi: 10.11849/zrzyxb.2014.03.005
	[Zhang Xuebin, Shi Peiji, Luo Jun, et al. The ecological risk assessment of Arid Inland River at the landscape scale: A case study on Shiyang River Basin[J]. Journal of Natural Resources, 2014, 29(3): 410-419.] doi: 10.11849/zrzyxb.2014.03.005
[19]	赵雨琪, 魏天兴. 1990—2020年黄土高原典型县域植被覆盖变化及影响因素[J]. 干旱区研究, 2024, 41(1): 147-156.
	[Zhao Yuqi, Wei Tianxing. Changes in vegetation cover and influencing factors in typical counties of the Loess Plateau from 1990 to 2020[J]. Arid Zone Research, 2024, 41(1): 147-156.]
[20]	孙智斌, 高敏华, 崔雪锋. 基于遥感与GIS的天山北坡经济带2000—2015年土地利用动态变化研究[J]. 北京师范大学学报(自然科学版), 2018, 54(3): 397-404.
	[Sun Zhibin, Gao Minhua, Cui Xuefeng. Land use change in north slope economic zone of Tianshan Mountain based on remote sensing and GIS from 2000-2015[J]. Journal of Beijing Normal University (Natural Science), 2018, 54(3): 397-404.]
[21]	韩盼. 西部大开发以来甘南藏族自治州经济发展探析[J]. 赤峰学院学报(自然科学版), 2015, 31(3): 205-207.
	[Han Pan. Analysis on the economic development of Gannan Tibetan Autonomous Prefecture since the development of western China[J]. Journal of Chifeng University (Natural Science Edition), 2015, 31(3): 205-207.]
[22]	Ma Q A, Liu W. Consistency evaluation of the current distribution of short-circuit tests in AT feeding systems for high-speed railways[J]. Journal of Modern Transportation, 2018, 26(3): 163-172.
[23]	陈宏芳, 高永, 党晓宏. 基于CA-Markov模型的库布齐沙漠土地利用变化预测研究[J]. 内蒙古林业科技, 2022, 48(2): 18-22.
	[Chen Hongfang, Gao Yong, Dang Xiaohong. Prediction of land use change in Kubuqi Desert based on CA-Markov Model[J]. Journal of Inner Mongolia Forestry & Technology, 2022, 48(2): 18-22.]
[24]	吴晓旭, 邹学勇. 基于遥感与GIS的乌审旗土地利用变化研究[J]. 地理科学进展, 2009, 28(2): 199-206. doi: 10.11820/dlkxjz.2009.02.006
	[Wu Xiaoxu, Zou Xueyong. Research on land use change of Uxin Qi[J]. Progress in Geography, 2009, 28(2): 199-206.] doi: 10.11820/dlkxjz.2009.02.006

	1990年		2000年		2010年		2020年
	面积/km²	占比/%	面积/km²	占比/%	面积/km²	占比/%	面积/km²	占比/%
耕地	1469.24	4.01	1693.11	4.62	1630.66	4.45	2420.87	6.60
林地	11330.05	30.90	11205.92	30.56	11233.88	30.64	13108.49	35.75
草地	20888.43	56.97	20790.19	56.71	20752.41	56.60	19436.44	53.01
水体	221.84	0.61	210.96	0.58	272.81	0.74	409.64	1.12
建设用地	97.69	0.27	106.62	0.29	143.25	0.39	168.70	0.46
未利用地	2655.95	7.24	2656.40	7.25	2630.19	7.17	1119.06	3.05
合计	36663.19	1.00	36663.19	1.00	36663.19	1.00	36663.19	1.00

	1990—2000年			2000—2010年			2010—2020年
	动态度/%	贡献率/%	强度/%	动态度/%	贡献率/%	强度/%	动态度/%	贡献率/%	强度/%
耕地	1.52	47.99	0.61	-0.37	24.69	-0.17	4.85	13.98	2.15
林地	-0.11	26.61	-0.34	0.02	11.06	0.08	1.67	33.15	5.11
草地	-0.05	21.06	0.26	-0.02	14.94	0.11	-0.63	23.27	-3.59
水体	-0.49	2.33	-0.03	2.93	24.46	0.16	5.02	2.42	0.38
建设用地	0.91	1.91	0.03	3.44	14.48	0.10	1.78	0.45	0.07
未利用地	0.00	0.10	0.01	-0.10	10.37	-0.08	-5.75	26.73	-4.12

土地利用类型	2020年		2030年		变化幅度/%
土地利用类型	现状面积/km²	占比/%	预测面积/km²	占比/%	变化幅度/%
耕地	2420.29	6.60	2815.65	7.68	16.34
林地	13102.49	35.75	12807.25	34.95	-2.25
草地	19429.69	53.02	19352.89	52.81	-0.40
水体	407.33	1.11	472.90	1.29	16.10
建设用地	168.69	0.46	234.63	0.64	39.09
未利用地	1118.19	3.05	963.43	2.63	-13.84

甘南藏族自治州土地利用与生态风险时空演变及驱动因素

Spatio-temporal evolution and driving factors of land use and ecological risk in Gannan Tibetan Autonomous Prefecture

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 24

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	吴朝巧, 林菲, 牛俊杰, 耿甜伟. 山西中部城市群生态系统服务对土地利用格局变化的响应[J]. 干旱区研究, 2024, 41(7): 1153-1166.
[2]	李冰洁, 范志韬, 曲芷程, 姚顺予, 宿夏姝, 刘东伟, 王立新. 基于InVEST-PLUS模型的黄河流域内蒙古段生态系统碳储量评价及预测[J]. 干旱区研究, 2024, 41(7): 1217-1227.
[3]	张顺鑫, 吴子豪, 闫庆武, 李桂娥, 牟守国. 基于PLUS-InVEST模型的天山北坡生态系统碳储量时空变化与预测[J]. 干旱区研究, 2024, 41(7): 1228-1237.
[4]	菅政博, 罗浩, 单娜娜. “双碳”目标下新疆“三生”空间时空演变特征及碳效应[J]. 干旱区研究, 2024, 41(7): 1238-1248.
[5]	杨锁华, 李丽, 马江德, 郭文霞. “三生空间”视角下陕西省1990—2020年土地利用转型及梯度效应[J]. 干旱区研究, 2024, 41(7): 1249-1258.
[6]	杨荣钦, 肖玉磊, 池苗苗, 穆振侠. 近20 a塔里木河流域人类活动及景观生态风险时空变化[J]. 干旱区研究, 2024, 41(6): 1010-1020.
[7]	周建伟, 罗君, 马雪洋. 拉萨河流域土地利用与生态系统服务价值时空演变及驱动因素[J]. 干旱区研究, 2024, 41(6): 1021-1031.
[8]	董彭蓓, 任宗萍, 李鹏, 王凯博, 贺国凯, 王璞. 土地利用变化下宁夏生态系统服务权衡协同关系研究[J]. 干旱区研究, 2024, 41(6): 1032-1044.
[9]	姚小晨, 高凡, 韩方红, 何兵. 2000—2020年阿克苏河流域土地利用强度变化及其对蒸散发的影响[J]. 干旱区研究, 2024, 41(6): 951-963.
[10]	蔡玉琴, 祁栋林, 王烈福, 李海凤, 张德琴. 青海省不同等级寒冷日数时空演变特征[J]. 干旱区研究, 2024, 41(5): 742-752.
[11]	高雅玉, 宋玉, 赵廷红, 高金芳, 何文博, 李泽霞. 马莲河下游产水量时空演变特征[J]. 干旱区研究, 2024, 41(5): 776-787.
[12]	王军, 柴志福, 马浩艳, 赵志锰, 邬佳宾, 付卫平. 基于支持向量机的蓄水工程土地利用分类与动态变化[J]. 干旱区研究, 2024, 41(4): 581-589.
[13]	李文秀, 燕振刚. 基于地理探测器的甘肃农牧交错带土地利用时空演化及其驱动机制[J]. 干旱区研究, 2024, 41(4): 590-602.
[14]	司琪, 樊浩然, 董文明, 刘新平. 新疆叶尔羌河流域景观生态风险评价及预测[J]. 干旱区研究, 2024, 41(4): 684-696.
[15]	陶际峰, 包玉龙, 郭恩亮, 金额尔德木吐, 呼斯乐, 包玉海. 近40 a内蒙古冬旱时空演变特征[J]. 干旱区研究, 2024, 41(3): 387-398.