为加强《干旱区研究》的学术诚信建设，规范论文写作、投稿及编审、出版过程，防范学术不端行为，本刊遵循公认的出版道德规范，根据出版道德规范委员会（COPE）公布的相关准则并结合本刊实际情况，制定了《干旱区研究》的出版伦理和道德规范：
一、作者伦理
1. 文稿应符合本刊“投稿须知”中的相关要求。作者应确认其研究中所用数据的来源，文中提及其他学者的研究成果均应恰当的引用和标注，保证稿件为原创作品，无抄袭、剽窃、数据伪造等学术不端行为，不含涉密信息，且不涉及一稿多投、重复发表等问题。
2. 作者标准：所有署名作者均须符合本刊关于作者资格的要求，即所有作者都必须实质性地参与了研究或文章的相关工作，应在以下方面做出重大贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释；撰写文章或对重要的文章内容做出关键性的修改；或对最终提交版本的确认等。
3. 作者署名修改：第一作者和通讯作者自投稿后不能更改。对于第一作者与通讯作者外的其他作者，不可随意增减作者。任何对作者署名的增减或重新排序都应在稿件被接受前进行。如需对作者署名信息做出修改，通讯作者须说明修改原因，并将全部作者同意修改的确认书发送给编辑部。在增减作者时，确认书中也应包括被添加或删除的作者的确认。
4. 声明作者贡献：为防范挂名作者等学术不端问题，作者在投稿时必须填写并上传本刊的“作者贡献声明表”，以声明其个人对文章的贡献。
5. 声明利益冲突：作者在投稿时必须填写并上传本刊的“利益冲突声明表”，以披露研究涉及的全部潜在的利益冲突。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件时，便存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。
6. 在稿件中写明与该研究有关的资助信息，不可写与该研究无关的其他资助信息。
二、编辑伦理
1. 编辑应公平公正地处理每一篇稿件，根据期刊的发文范围、稿件的新颖性和学术性作出接受和拒稿的处理。对通过初审的稿件及时进行登记、送审，对通过终审的稿件及时进行编辑、出版。
2. 采用“双盲”评审制度，并保留真实的审稿记录。对作者和审稿专家的信息、作者的研究成果、稿件处理的中间资料有保密的义务。
3. 编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对初投稿论文和即将刊出的论文做两次查重并审核。
4. 编辑应尽可能给作者提供详尽的修改意见或退稿理由；客观陈述稿件评审的情况，不对评审专家、作者进行人身评价或攻击。
5. 在编辑出版过程中，编辑既要注重出版规范，又要尊重作者的观点、行文风格，对学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。
三、审稿者伦理
1. 评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，对稿件做出诚实、客观、公正的评估；不得对作者的国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别等存在偏见或歧视，不得泄露作者的研究内容。
2. 当审稿专家与作者存在利益冲突（如亲属关系、师生关系、校友关系、同事关系、竞争关系）时，为保证评审的公正性，审稿专家应及时咨询编辑部以获得进一步的建议。
3. 当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，评审意见不得含有未经证实的或恶意批评以及不公平的内容，避免提出无根据的指控。
4. 审稿专家应按照约定及时评审稿件，如不能按时评审返回，应及时告知编辑部并退审，可推荐审稿人；未经编辑部同意，审稿专家不得擅自委托自己的学生、同事等代审。
5. 审稿专家遇到曾经审过的稿件时，有义务向编辑部反映情况，并按期刊收录标准填写评审意见。
四、严禁学术不端
《干旱区研究》仅接受未投稿给其他期刊且未发表过的原创文章，严禁抄袭剽窃、数据伪造、一稿多投、重复发表等学术不端行为！
本刊会在初审阶段和刊出前使用知网提供的“科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）”对文章进行查重检测，以杜绝学术不端行为。
在任何阶段被检测出学术不端的稿件，本刊都会进行退稿处理；如果稿件在刊发后被发现存在学术不端行为，本刊会进行撤稿处理，通告作者单位和其他相关期刊，并依照有关法规和作者签署的“著作权转让协议”追究作者责任；对于情节严重者（例如故意一稿多投等），本刊将不再接受该作者的投稿。另外，被发现存在学术不端行为的投稿作者将被列入本刊的“学术不端作者名单库”，本刊编辑部将重点审核或限制刊发该库作者的学术成果。
五、申诉，撤稿及更正
1. 申诉：作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述（发送至本刊邮箱：azr@ms.xjb.ac.cn），针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快调查、处理，并将申诉结果反馈给作者。
2. 撤稿：对已经定稿录用的稿件，若发现存在学术不端行为，本刊有权撤稿，并通告作者单位和相关期刊；论文在优先出版或印刷发行后，被确认为有剽窃他人研究成果、数据造假、重复发表、泄密等问题时，编辑部应做出撤稿处理，包括发布撤稿声明，通知作者及其所在单位，要求相关数据库删除网上版本，终止论文传播，以尽量减少误导性出版物的有害影响；此外，当已录用或出版的论文被发现有严重的科学性错误，以至于导致文章的结果和结论不可靠时，本刊会进行撤稿处理，对已出版的论文会发布撤稿声明并要求各数据库删除该论文。
3. 更正：刊物中部分内容被证明是科学性错误，但不会对文章的结果和结论造成重大影响（尤其是因为诚实的错误）、作者名单不正确（即称职的作者被忽视或不符合著作权条件者被列入）等，编辑部应考虑发布更正。