黄土高原高速公路边坡草本群落植被特征及其与土壤的关系

doi:10.13866/j.azr.2024.05.07

摘要/Abstract

摘要：

研究黄土高原高速公路边坡不同年限喷播混合草种草本群落植被特征和物种多样性，探讨草本群落特征、物种多样性与土壤物理化学性质之间的关系。以空间代替时间方法，研究黄土高原高速公路边坡草本群落分别恢复15 a、12 a、8 a、4 a和2 a草本群落特征、α物种多样性及其与土壤物理化学性质Mantel检验相关性。边坡恢复15 a共调查到8科13属13种，恢复12 a共调查到7科10属10种，恢复8 a共调查到3科5属5种，恢复4 a共调查到3科5属5种，恢复2 a共调查到4科6属6种；Patric物种丰富度恢复15 a>12 a>8 a>2 a>4 a，Shannon-Wiener指数、Simpson指数恢复15 a>12 a>2 a>8 a>4 a，Pielou均匀度指数恢复15 a>2 a>8 a>12 a>4 a；Patric物种丰富度与总孔隙度和毛管孔隙度、有机质、全氮、全磷呈显著正相关关系（P<0.05），Shannon-Wiener指数与有机质、全磷呈显著正相关关系（P<0.05）。边坡不同年限喷洒混合草种后，草本群落多为多年生草本植物组成，但群落物种组成、数量上存在差异；Patric物种丰富度、Shannon-Wiener、Simpson指数随着恢复年限的增长呈上升趋势；土壤总孔隙度、毛管孔隙度、有机质、全氮、全磷等是Patric物种丰富度与Shannon-Wiener指数的关键环境因子。

关键词: 黄土高原高速公路边坡, 草本群落, 植被特征, 土壤

Abstract:

This study examined the vegetation characteristics and species diversity of mixed herb communities in different years on the slope of expressway in the Loess Plateau, and explored the relationship between herb community characteristics, species diversity, and soil physical and chemical properties. The characteristics of herb communities, α species diversity, and their correlation with soil physical and chemical properties were studied using the Mantel test after 15 a, 12 a, 8 a, 4 a, and 2 a of restoration of herb communities on the highway slope of the Loess Plateau by space instead of time. In total, 13 species of 13 genera in 8 families were investigated in 15 a of slope restoration, 10 species of 10 genera in 7 families were investigated in 12 a of restoration, 5 species of 5 genera in 3 families were investigated in 8 years of restoration, 5 species of 5 genera in 3 families were investigated in 4 a of restoration, and 6 species of 6 genera in 4 families were investigated in 2 a of restoration. Patric species richness recovered in the order 15 a>12 a>8 a>2 a>4 a, the Shannon-Wiener and Simpson indices recovered in the order 15 a>12 a>2 a>8 a>4 a, and the Pielou evenness index recovered in the order 15 a>2 a>8 a>12 a>4 a. Patric species richness was significantly positively correlated with total porosity and capillary porosity, organic matter, total nitrogen, and total phosphorus (P<0.05), and the Shannon-Wiener index was significantly positively correlated with organic matter and total phosphorus (P<0.05). After spraying mixed grass species in different years on the slope, the herb communities mostly contained perennials, but there were differences in species composition and quantity of the community. The species richness, Shannon-Wiener index, and Simpson index of patric species showed an upward trend as the number of restoration years increased. Soil total porosity, capillary porosity, organic matter, total nitrogen, and total phosphorus were the key environmental factors affecting patric species richness and the Shannon-Wiener index.

Key words: Loess Plateau highway slope, prata, vegetation characteristics, soil

毛光锐, 赵锦梅, 朱恭, 崔海明, 刘万智. 黄土高原高速公路边坡草本群落植被特征及其与土壤的关系[J]. 干旱区研究, 2024, 41(5): 788-796.

MAO Guangrui, ZHAO Jinmei, ZHU Gong, CUI Haiming, LIU Wanzhi. Vegetation characteristics of herb communities on highway slopes of the Loess Plateau and their relationship with soil[J]. Arid Zone Research, 2024, 41(5): 788-796.

图/表 6

表1

表2

表3

不同年限草本群落物种及生活型"

恢复年限	科	属	种	生活型
15 a	豆科（Fabaceae）	苜蓿属（Medicago）	紫花苜蓿（Medicago sativa）	多年生草本
	禾本科（Gramineae）	冰草属（Agropyron）	冰草（Agropyron cristatum）	多年生草本
		黑麦草属（Lolium）	黑麦草（Lolium perenne）	多年生草本
		臭草属（Melica）	甘肃臭草（Melica przewalskyi）	多年生草本
	夹竹桃科（Apocynaceae）	鹅绒藤属（Cynanchum）	鹅绒藤（Cynanchum chinense）	多年生草本
	菊科（Asteraceae）	莴苣属（Lactuca）	山莴苣（Lactuca sibirica）	多年生草本
		鬼针草属（Bidens）	鬼针草（Bidens pilosa）	一年生草本
		蒿属（Artemisia）	白莲蒿（Artemisia gmelinii）	多年生草本
	茜草科（Rubiaceae）	拉拉藤属（Galium）	拉拉藤（Galium spurium）	多年生草本
	伞形科（Apiaceae）	防风属（Saposhnikovia）	防风（Saposhnikovia divaricata）	多年生草本
	苋科（Amaranthaceae）	红叶藜属（Oxybasis）	灰绿藜（Oxybasis glauca）	一年生草本
	旋花科（Convolvulaceae）	菟丝子属（Cuscuta）	菟丝子（Cuscuta chinensis）	一年生草本
		虎掌藤属（Ipomoea pes-tigridis）	牵牛（Ipomoea nil）	一年生草本
12 a	禾本科（Gramineae）	黑麦草属（Lolium）	黑麦草（Lolium perenne）	多年生草本
		臭草属（Melica）	甘肃臭草（Melica przewalskyi）	多年生草本
	菊科（Asteraceae）	紫菀属（Aster）	狗娃花（Aster hispidus）	一或二年生草本
		泥胡菜属（Hemisteptia）	泥胡菜（Hemisteptia lyrata）	一年生草本
	木樨科（Oleaceae）	探春花属（Chrysojasminum）	探春花（Chrysojasminum floridum）	二年生草本
	茜草科（Rubiaceae）	拉拉藤属（Galium）	拉拉藤（Galium spurium）	多年生草本
	伞形科（Apiaceae）	防风属（Saposhnikovia）	防风（Saposhnikovia divaricata）	多年生草本
	苋科（Amaranthaceae）	猪毛菜属（Salsola）	猪毛菜（Salsola collina）	一年生草本
	旋花科（Convolvulaceae）	菟丝子属（Cuscuta）	菟丝子（Cuscuta chinensis）	一年生草本
		虎掌藤属（Ipomoea pes-tigridis）	牵牛（Ipomoea nil）	一年生草本
8 a	豆科（Fabaceae）	苜蓿属（Medicago）	紫花苜蓿（Medicago sativa）	多年生草本
		草木樨属（Melilotus）	草木樨（Melilotus suaveolens）	二年生草本
	禾本科（Gramineae）	冰草属（Agropyron）	冰草（Agropyron cristatum）	多年生草本
		臭草属（Melica）	甘肃臭草（Melica przewalskyi）	多年生草本
	菊科（Asteraceae）	莴苣属（Lactuca）	山莴苣（Lactuca sibirica）	多年生草本
4 a	豆科（Fabaceae）	苜蓿属（Medicago）	紫花苜蓿（Medicago sativa）	多年生草本
	禾本科（Gramineae）	冰草属（Agropyron）	冰草（Agropyron cristatum）	多年生草本
		黑麦草属（Lolium）	黑麦草（Lolium perenne）	多年生草本
	菊科（Asteraceae）	紫菀属（Aster）	狗娃花（Aster hispidus）	一或二年生草本
		泥胡菜属（Hemisteptia）	泥胡菜（Hemisteptia lyrata）	一年生草本
2 a	豆科（Fabaceae）	苜蓿属（Medicago）	紫花苜蓿（Medicago sativa）	多年生草本
	禾本科（Gramineae）	冰草属（Agropyron）	冰草（Agropyron cristatum）	多年生草本
		黑麦草属（Lolium）	黑麦草（Lolium perenne）	多年生草本
		臭草属（Melica）	甘肃臭草（Melica przewalskyi）	多年生草本
	菊科（Asteraceae）	秋英属（Cosmos）	秋英（Cosmos bipinnatus）	一年生或多年生草本
	苋科（Amaranthaceae）	猪毛菜属（Salsola）	猪毛菜（Salsola collina）	一年生草本

表3

图1

图2

图3

参考文献 33

[1]	信忠保, 许炯心, 郑伟, 等. 气候变化和人类活动对黄土高原植被覆盖变化的影响[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2007, 37(11): 1504-1514.
	[Xin Zhongbao, Xu Jiongxin, Zheng Wei, et al. Effects of climate change and human activities on vegetation cover change in the Loess Plateau[J]. Scientia Sinica (Terrae), 2007, 37(11): 1504-1514.]
[2]	武永利, 李智才, 王云峰, 等. 山西典型生态区植被指数(NDVI)对气候变化的响应[J]. 生态学杂志, 2009, 28(5): 925-932.
	[Wu Yongli, Li Zhicai, Wang Yunfeng, et al. Responses of vegetation index (NDVI) in typical ecological areas of Shanxi Province to climate change[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(5): 925-932.]
[3]	段语凤, 张玉秀, 余创, 等. 煤炭井工开采对干旱荒漠区植被动态变化的影响[J]. 生态学报, 2020, 40(23): 8717-8728.
	[Duan Yufeng, Zhang Yuxiu, Yu Chuang, et al. Effects of the underground coal mining on the dynamic changes of vegetation in arid desert area[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(23): 8717-8728.]
[4]	肖蓉, 高照良, 宋晓强, 等. 高速公路边坡植被特征分析及护坡模式优化研究[J]. 水土保持学报, 2009, 23(2): 90-94.
	[Xiao Rong, Gao Zhaoliang, Song Xiaoqiang, et al. Analysis of vegetation features on slopes of expressway and study of slope protection model optimization[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(2): 90-94.]
[5]	余杭, 高若允, 杨柳生, 等. 震后生态恢复初期植被-土壤的耦合关系研究——以汶川县威州镇、绵竹市汉旺镇为例[J]. 北京林业大学学报, 2021, 43(5): 53-63.
	[Yu Hang, Gao Ruoyun, Yang Liusheng, et al. Coupling relationship between vegetation and soil in the early stage of ecological restoration after earthquake: A case study of Weizhou Town in Wenchuan County and Hanwang Town in Mianzhu City of Sichuan Province, southwestern China[J]. Journal of Beijing Forestry University, 2021, 43(5): 53-63.]
[6]	苟小林, 涂卫国, 李玲, 等. 川西北地区沙化草地特征研究[J]. 草地学报, 2016, 24(4): 768-775. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.04.009
	[Gou Xiaolin, Tu Weiguo, Li Ling, et al. Research on characteristics of the desertified grassland in the North-west of Sichuan Province[J]. Acta Agrestia Sinica, 2016, 24(4): 768-775.] doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2016.04.009
[7]	李宇章, 王亚妮, 胡宜刚, 等. 不同植被恢复措施下高寒沙化草地植被与土壤变化特征[J]. 水土保持学报, 2022, 36(4): 211-218.
	[Li Yuzhang, Wang Yani, Hu Yigang, et al, Characteristics of vegetation and soil under different restoration measures in alpine desertification grassland[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2022, 36(4): 211-218.]
[8]	左小安, 赵学勇, 赵哈林, 等. 退化沙质草场群落特征及功能群多样性的空间变异性[J]. 干旱区研究, 2006, 6(1): 39-45.
	[Zuo Xiao'an, Zhao Xueyong, Zhao Halin, et al. Spatial variability of community characters and functional group diversity in a degenerated sandy steppe in Horqin sandland[J]. Arid Zone Research, 2006, 6(1): 39-45.]
[9]	任亦君, 席璐璐, 缑倩倩, 等. 单次小降雨(≤5 mm)事件对4种典型荒漠一年生草本植物生长和繁殖的影响[J]. 中国沙漠, 2021, 41(4): 87-99. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00035
	[Ren Yijun, Xi Lulu, Gou Qianqian, et al. Effects of single small rainfall events (≤5 mm) on the growth and reproduction of four typical desert annual herbaceous plants[J]. Journal of Desert Research, 2021, 41(4): 87-99.] doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2021.00035
[10]	姚文秀. 陇中黄土高原主要人工防护林植物-土壤互馈作用研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2023.
	[Yao Wenxiu. Plant-soil Interaction of Main Artificial Protective Forest in the Longzhong Loess Plateau[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2023.]
[11]	许文文, 赵燕翘, 王楠, 等. 人工生物土壤结皮对草本植物群落组成与多样性的影响[J]. 中国沙漠, 2022, 42(5): 204-211. doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00035
	[Xu Wenwen, Zhao Yanqiao, Wang Nan, et al. Effects of artificial biological soil crusts on the composition and diversity of herbaceous plant communities[J]. Journal of Desert Research, 2022, 42(5): 204-211.] doi: 10.7522/j.issn.1000-694X.2022.00035
[12]	乔静娟, 左小安, 岳平, 等. 养分添加与干扰对荒漠草原群落组成及构建的影响[J]. 干旱区研究, 2023, 40(6): 958-970.
	[Qiao Jingjuan, Zuo Xiao'an, Yue Ping, et al. Nutrient addition and disturbance effects on the community composition and assembly in a desert steppe[J]. Arid Zone Research, 2023, 40(6): 958-970.]
[13]	方昭, 张少康, 刘海威, 等. 黄土丘陵区草本群落生物量空间分布格局及其影响因素[J]. 草业学报, 2018, 27(2): 26-35. doi: 10.11686/cyxb2017152
	[Fang Zhao, Zhang Shaokang, Liu Haiwei, et al. Distribution of herbaceous community biomass and its relationship with influencing factors in the Loess Hilly Region[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2018, 27(2): 26-35.] doi: 10.11686/cyxb2017152
[14]	刘小娥, 苏世平, 李毅, 等. 兰州市南北两山5种典型人工林土壤的渗透特性[J]. 水土保持通报, 2021, 41(3): 69-75.
	[Liu Xiao’e, Su Shiping, Li Yi, et al. Soil infiltration characteristics under five forest types in southern and northern mountains of Lanzhou City[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2021, 41(3): 69-75.]
[15]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 第三版. 北京: 中国农业出版社, 2000.
	[Bao Shidan. Soil Agrochemical Analysis[M]. 3rd Ed. Beijing: China Agricultural Publishing House, 2000.]
[16]	赵安. 青藏高原东北边缘云杉属-冷杉属林火烧迹地灌木群落特征、种间关联性和生态位研究[D]. 兰州: 甘肃农业大学, 2022.
	[Zhao An. Study on Shrub Community Characteristics, Interspecific Correlation and Niche in Burned Areas of Picea-Abies forest on the Northeastern Edge of Qinghai-Tibetan Plateau[D]. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2022.]
[17]	覃光莲, 谭劲英. Mantel方法在生态学中的应用[J]. 生物数学学报, 2014, 29(3): 507-512.
	[Qin Guanglian, Tan Jingying. Mantel test and its applications in Ecology[J]. Journal of Biomathematics, 2014, 29(3): 507-512.]
[18]	常丽, 何元庆, 杨太保, 等. 玉龙雪山白水1号冰川退缩迹地的植被演替[J]. 生态学报, 2013, 33(8): 2463-2473.
	[Chang Li, He Yuanqing, Yang Taibao, et al. Vegetation succession on Baishui No.1 glacier foreland, Mt. Yulong[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(8): 2463-2473.]
[19]	王凯博, 陈美玲, 秦娟, 等. 子午岭植被自然演替中植物多样性变化及其与土壤理化性质的关系[J]. 西北植物学报, 2007, 27(10): 2089-2096.
	[Wang Kaibo, Chen Meiling, Qin Juan, et al. Plant species diversity and the relation with soil properties in natural succession process in Ziwuling Area[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2007, 27(10): 2089-2096.]
[20]	马祥华, 焦菊英. 黄土丘陵沟壑区退耕地自然恢复植被特征及其与土壤环境的关系[J]. 中国水土保持科学, 2005, 3(2): 15-22, 31.
	[Ma Xianghua, Jiao Juying. Characteristics of vegetation with natural restoration in removal lands in Loess hilly-guilly region and the relationship between the characteristics and soil environment[J]. Science of Soil and Water Conservation, 2005, 3(2): 15-22, 31.]
[21]	张德魁, 马全林, 刘有军, 等. 河西走廊荒漠区一年生植物组成及其分布特征[J]. 草业科学, 2009, 26(12): 37-41.
	[Zhang Dekui, Ma Quanlin, Liu Youjun, et al. Composition and distribution characteristics of annual plant in desert area in Hexi Corridor[J]. Pratacultural Science, 2009, 26(12): 37-41.]
[22]	张文辉, 卢涛, 马克明, 等. 岷江上游干旱河谷植物群落分布的环境与空间因素分析[J]. 生态学报, 2004, 24(3): 552-559.
	[Zhang Wenhui, Lu Tao, Ma Keming, et al. Analysis on the environmental and spatial factors for plant community distribution in the arid valley in the upper reach of Minjiang River[J]. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(3): 552-559.]
[23]	Harrison S. Local and regional diversity in a patchy landscape: Native, alien, and endemic herbs on serpentine[J]. Ecology, 1999, 80(1): 70-80.
[24]	杨振奇, 秦富仓, 张晓娜, 等. 砒砂岩区不同立地类型人工沙棘林下草本物种多样性环境解释[J]. 生态学报, 2018, 38(14): 5132-5140.
	[Yang Zhenqi, Qin Fucang, Zhang Xiaona, et al. Environmental interpretation of herb species diversity under different site types of Hippophae rhamnoides forest in feldspathic sandstone region[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(14): 5132-5140.]
[25]	陆兆华, 张琳. 露天煤矿排土场边坡植被恢复群落稳定性研究[J]. 煤炭科学技术, 2024, 52(1): 334-344.
	[Lu Zhaohua, Zhang Lin. Ecological stability evaluation of revegetation community on open-pitcoal mine dump slopes[J]. Coal Science and Technology, 2024, 52(1): 334-344.]
[26]	于航, 冯天骄, 卫伟, 等. 晋西黄土区土壤理化特征对长期植被恢复的响应[J]. 生态学报, 2024, 44(7): 1-13.
	[Yu Hang, Feng Tianjiao, Wei Wei, et al. Response of soil physicochemical characteristics to long-term vegetation restoration in loess region of western Shanxi Province[J]. Acta Ecologica Sinica, 2024, 44(7): 1-13.]
[27]	张敏, 朱教君, 闫巧玲, 等. 光对种子萌发的影响机理研究进展[J]. 植物生态学报, 2012, 36(8): 899-908. doi: 10.3724/SP.J.1258.2012.00899
	[Zhang Min, Zhu Jiaojun, Yan Qiaoling, et al. Review on influence mechanisms of light in seed germination[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2012, 36(8): 899-908.] doi: 10.3724/SP.J.1258.2012.00899
[28]	唐海萍, 蒋高明. 植物功能型及其生态学意义[J]. 应用生态学报, 2000, 11(3): 461-464.
	[Tang Haiping, Jiang Gaoming. Plant functional type and its significance in ecological research[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2000, 11(3): 461-464.] pmid: 11767656
[29]	贺金生, 陈伟烈. 陆地植物群落物种多样性的梯度变化特征[J]. 生态学报, 1997, 17(1): 93-101.
	[He Jinsheng, Chen Weilie. A review of gradient changes in species diversity of land plant communities[J]. Acta Ecologica Sinica, 1997, 17(1): 93-101.]
[30]	李新荣, 张景光, 刘立超, 等. 我国干旱沙漠地区人工植被与环境演变过程中植物多样性的研究[J]. 植物生态学报, 2000, 24(3): 257-261.
	[Li Xinrong, Zhang Jinguang, Liu Lichao, et al. Plant diversity in the process of succession of artificial vegetation types and environment in arid desert region of China[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2000, 24(3): 257-261.]
[31]	胡婵娟, 郭雷. 植被恢复的生态效应研究进展[J]. 生态环境学报, 2012, 21(9): 1640-1646. doi: 10.16258/j.cnki.1674-5906(2012)09-1640-07
	[Hu Chanjuan, Guo Lei. Advances in the research of ecological effects of vegetation restoration[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2012, 21(9): 1640-1646.]
[32]	王尚义, 石瑛, 牛俊杰, 等. 煤矸石山不同植被恢复模式对土壤养分的影响——以山西省河东矿区1号煤矸石山为例[J]. 地理学报, 2013, 68(3): 372-379.
	[Wang Shangyi, Shi Ying, Niu Junjie, et al. Influence of vegetation restoration models on soil nutrient of coal Gangue pile: A case study of No.1 Coal Gangue Pile in Hedong, Shanxi[J]. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(3): 372-379.] doi: 10.11821/xb201303008
[33]	温继文, 李道亮, 白金, 等. 植被恢复与重建理论体系的构建[J]. 中国水土保持, 2007, 9(3): 22-25, 60.
	[Wen Jiwen, Li Daoliang, Bai Jin, et al. Construction of theoretical system of vegetation restoration and reconstruction[J]. Soil and Water Conservation in China, 2007, 9(3): 22-25, 60.]

恢复年限	平均海拔/m	平均坡度/(°)	坡向	草本群落
恢复年限	平均海拔/m	平均坡度/(°)	坡向	平均高度/cm	平均盖度/%
15 a	1663.74	45	WS	73.56	95.84
12 a	1563.79	47	WS	59.77	88.33
8 a	1708.19	50	WS	74.08	89.33
4 a	1735.09	55	WS	49.32	81.45
2 a	1596.04	49	WS	48.89	87.23

指标	恢复年限
指标	15 a	12 a	8 a	4 a	2 a
含水率/%	6.89±0.18ab	7.22±0.29a	7.14±0.05a	7.07±1.321ab	5.90±0.30b
容重/（g·cm^-3）	1.27±0.09b	1.30±0.05ab	1.27±0.06b	1.29±0.021b	1.39±0.02a
总孔隙度/%	53.10±1.60a	51.44±3.75a	50.44±0.84a	50.06±2.18a	49.12±0.57a
毛管孔隙度/%	43.75±0.59a	42.71±0.54ab	42.30±0.42b	41.75±0.71b	41.62±0.59b
非毛管孔隙度/%	9.35±2.09a	8.73±3.57a	8.14±0.43a	8.31±2.86a	7.50±0.72a
紧实度/（kg·cm^-2）	18.71±3.12b	19.28±0.99b	23.22±4.04b	24.83±0.54b	35.17±9.80a
有机质/%	7.45±0.42a	7.26±0.86ab	7.06±0.29ab	6.54±1.17ab	5.85±0.57b
全氮/%	0.10±0.02a	0.09±0.01ab	0.09±0.01ab	0.07±0.02b	0.07±0.01b
全磷/%	0.09±0.02a	0.09±0.03a	0.08±0.02a	0.07±0.01a	0.07±0.01a
全钾/%	0.67±0.15a	0.64±0.07a	0.60±0.08a	0.59±0.05a	0.53±0.08a
速效磷/（mg·kg^-1）	25.42±3.47a	20.89±1.81b	18.52±0.95bc	15.34±0.91c	15.30±1.00c
速效钾/（mg·kg^-1）	148.33±10.50a	142.99±14.74ab	140.67±7.64ab	129.88±3.01b	126.00±3.00b
硝态氮/（mg·kg^-1）	18.16±2.04a	17.34±2.15ab	16.60±1.55ab	15.00±1.86ab	14.47±0.45b
铵态氮/（mg·kg^-1）	14.29±1.43a	13.67±1.72a	13.52±0.96a	12.31±2.11ab	10.48±1.14b