《干旱区研究》注重学术道德，弘扬原创性学术精神，以“科学发现优先权”为最高追求目标，优先发表高质量的原创性学术论文，秉承“唯质是视，量质录用”的办刊原则。为了维护学术诚信，抵制学术不端。依据相关法律法规制定《干旱区研究》作者、审稿人、编辑及出版者的出版道德职责。
作者的职责：
作者有义务表明论文为原始性研究工作内容（综述除外），不含任何伪造、欺骗和抄袭的内容。本论文不涉及国家机密，不涉及任何与知识产权有关的侵权问题。保证论文无一稿多投，其内容未曾在其他任何刊物和媒体以及其他任何语言发表过，保证在收到编辑部的退稿通知前，不另投其他刊物。
原创和剽窃。作者务必保证论文具有原创性，并未将已出版的数据等当作原始资料再次投稿，论文中引用其他作者的研究或相关论述，需在文中进行引用或引证。
一稿多投。稿件不应同时投稿至其他期刊。
重复出版。作者必须证明稿件内容、数据目前没有在其他地方发表。
同行评议过程。作者必须参与同行评议过程，并配合完成论文的修改及图表上传工作。作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，针对每条评审意见做出详细的解释和说明。
论文署名。按照学术发表惯例和期刊要求，体现作者对论文的贡献程度，由论文作者共同确定署名顺序。作者和单位署名一般不得更改，如确定需变更，第一作者和通信作者需向编辑部提交书面变更申请，陈述理由，并由所有署名作者签字认可，不得擅自更改。
内容真实性。作者必须确保稿件创作中数据的真实性，不得伪造篡改数据或结论。
基本错误。如果作者在已发表论文中发现缺陷或相关研究过程中有违背科研规范的行为，作者有义务立即告知编辑部，声明勘误或撤回稿件。
审稿人的职责：
利用自己的专业知识与能力，对稿件的创新性、科学性、实用性进行审查；对研究方法是否得当、科研设计是否合理，结果、结论是否准确，是否存在泄密等方面做出公正评价，以帮助编辑判断的取舍；对论文提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。
及时性。审稿人需按时对审阅稿件填写审稿意见，在规定时间内反馈给编辑部。如果不能在规定的时间内完成审阅稿件，则须提前告知编辑部。
客观性。审稿人需客观地进行审稿工作，不允许对作者进行个人评价和进行人身攻击。稿件取舍不受投稿人种族、性别、宗教、信仰以及地位、资历和权威性的影响，审稿人需要有适当的论据来支持表达观点。
保密性。审稿人对审查稿件需严格保密，不给他人传阅、不与他人讨论，不得使用所审阅稿件的数据、观点及结论等。
来源确认。审稿人需要识别出那些存在已发表文章中、但没有被作者引用的相关内容。任何在之前发表过的观察结果、派生结论或者论证的内容，都需要在文中以合理的引用形式出现。
利益冲突和道德问题。审稿人与论文相关的任何作者、公司或机构存在竞争、合作或其他关系或联系时，为保证评审的公正性，审稿人应及时向编辑部申明利益冲突，由编辑部决定是否应予以回避。所有审稿人在评议过程中，如果发现有疑似不端现象，无论是数据雷同还是研究方法相同，均应及时告之编辑部，避免不端文献的发表。
编辑的职责：
严格执行国家相关的法律法规，遵守学术出版道德及规范。及时并公正地处理所有来稿，尊重作者研究成果，尊重审稿专家意见。对作者及审稿专家的信息保密。规避人情稿。
出版裁决。基于编辑及审稿专家的审阅意见，编辑有完全的责任和义务录用、拒绝或要求作者修改稿件。
公平性。编辑在评判稿件内容的时候，要本着公平公正的原则，不能因为任何其他因素而有失偏颇，如作者的种族、性别、宗教信仰等。
保密性。编辑对审稿、修改各环节资料有保管、保密的义务。编辑及编辑部人员除为通信作者、评审人、编辑委员会成员提供所需信息外，不得向他人泄漏任何有关提交论文的信息。同时编辑要严格保守审稿人的信息。
不端检测。编辑有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，对初投稿论文和即将刊出的论文做至少2次查重及审核。
出版方的职责：
版权转让协议。在提交稿件时，文章的所有作者需要签署版权转让协议。
学术不端。若发现存在学术不端行为稿件将作退稿处理，并根据情况通知作者和作者单位。对已发表的论文，一经查实其存在不端行为，编辑部将在本刊刊发撤稿声明，并联系相关数据库，终止不端行为论文的传播。
《干旱区研究》编辑部
2019年9月17日